Skønt formand for Landbrug & Fødevarer på 3. år kaldte Søren Søndergard sig selv for en ren grønskolling i forhold til Seniorklubbens medlemskreds. En kreds han nu og da godt kunne have brug for som erfa-gruppe.
Men ellers indledte formanden sit indlæg med den tragiske situation i Ukraine, der på forskellig vis også har betydning for dansk landbrug. Dels på det personlige plan hvor mange ukrainere har arbejdet for danske landmænd. Et faktum, som for ham havde været anledning til at arbejde politisk for at flygtende ukrainere uden rigide regler skal have mulighed for at komme i arbejde her. Dels har invasionen i Ukraine mange afledte følger blandt andet højere foder- og energipriser, som gør det sværere at drive et rentabelt landbrug.
Om sig selv fortalte Søren om et særdeles aktivt liv med udgangspunkt i sin landmandstilværelse på Vejlekanten med landmandskone og fire børn.
Startende med studentereksamen, som mor pålagde ham, selvom han tidligt vidste at landbruget var hans løbebane. Derfor Vejlby Landbrugsskole og efterfølgende spændende praktikophold i snart sagt hele verden, fra Australien, Nord- og Sydamerika, Afrika osv. Samt værnepligt aflagt inden for Søværnet. Så jo det er bestemt en formand også med erfaringer i bagagen.
Hans formandskarriere i L&F startede i 2020 lige inden statsministeren annoncerede alle mink aflivet, så var bolden givet op og det havde ikke skortet med opgaver siden.
Landbrugsaftalen fra efteråret 2021 afspejlede således et forhandlingsforløb med mange aspekter indenfor klima, CO2 reduktion, udtagningskrav og kvælstofreduktion. Aftaler som Fødevareminister Rasmus Prehn fik ros for, selvom der stilles voldsomme krav til erhvervet.
Især CO2 afgiftsspørgsmålet var i Søren Søndergaards optik mere end svært at imødekomme, idet ekstraafgifter på 1200 kroner pr. ton CO2 reelt vil betyde en udflagning af dansk svineproduktion. Derfor skal der forhandles en kompensationsaftale på plads i løbet af indeværende år.
Generelt klagede formanden sig overraskende nok ikke over den socialdemokratiske regering, men var meget bevidst om at holde en god kontakt til hele det politiske spekter. Her havde hans familiemæssige status som far til fire været en god isbryder i forhandlinger med politikere der havde tilsvarende familiesituation. Men, indrømmede han, det var godt også med forhandlingsforløb med de blå partier.
Landbrugets omdømme er af afgørende betydning, hvis vi skal gøre os håb om at få en god aftale på plads. I den forbindelse fortalte formanden om betydningen af at benytte sig af de sociale medier, der på kort tid når rigtig mange mennesker.
Det drejer som sig om at komme tidligt ud også med videoklip få taget klar stilling til aktuelle forhold som f.eks. Behovet for en særlov om de ukrainske flygtninge.
Afslutningsvis nævnte Søren Søndergaard fra den interne organisation i Landbrug & Fødevarer at man fra årskiftet har skilt Seges, Landbrugets Faglige Rådgivningscenter, ud af L&F som en særskilt fondsbaseret institution, der alene skal beskæftige sig med Rådgivning og Innovation. En øvelse, forstod man, der også havde at gøre med ikke at få blandet fakta og politik og måske også en økonomisk sammenblanding.
Endelig nævnte formanden at man var langt med hensyn til at finde den ny direktør for L&F.
Dermed var der plads for spørgsmål til Søren Søndergaard:
P.H.Knudsen takkede for det spændende foredrag og spurgte ind til erhvervets generelle strategi.
Et stort spørgsmål hvor især klima er en svær medspiller som vi dog formår at holde sammen omkring. Man vil gerne have mere planteavl, men færre dyr. Som formanden også i svaret til
Skovbæk medgav at vi fortsat har behov for i enhver sammenhæng at påpege at Danmarks husdyrproduktion globalt set ikke overgåes i effektivitet og minimumsudledning pr. Produceret enhed. En udfasning til andre lande giver således dårlig mening. Formanden lovede at det synspunkt blev gentaget og understreget ofte.
Sonja Stendevad ville gerne vide hvordan L&F klarede MeToo-sagen, hvortil Søren Søndergard svarede at vi også i L&F har brug for at se på diversitet. Men vi er mange mænd der præger vores erhverv og vores virksomheder og det er der bevidsthed om..
Steen Petersen spurgte til reaktionen på at regeringen reelt havde lukket minkerhvervet. Formanden medgav at det var vanskeligt, men også at man var i dialog, og man havde udsigt til en god erstatning. Nu var erstatningskommissioner nedsat og i gang med at vurdere de enkelte minkfarme, det er nødvendigt og OK at det bliver gjort ordentligt også selvom det tager tid.
Hanne Castenskjold bemærkede at vi mennesker ikke har 4 maver og vi skal have andet end græs og med det om der er midler til forskningsindsatsen via produktionsafgiftsfondene. Formanden medgav at der er særskilte forhandlinger omkring finansieringsforhold og navnligt produktionsafgiftsfondene som man fra politisk hold gerne vil råde over.
Erhardt Franzen takkede Søren Søndergaard for et spændende foredrag og fik tilsagn om at Søren Søndergaard gerne ville tage imod en invitation en anden gang.
Ref. Heidi Alsing